首战告捷，心理中心辩论队挺进八强
今年的秋天似乎异常清冷，同学们积极参加辩论赛的热情却丝毫不减。11月6日晚，心理中心辩论队迎来了新生杯辩论赛的第一场比赛并顺利取得胜利，进入八强。作为反方，心理中心辩论队的对手是物流学院辩论队，双方就“高等教育是否应该宽进严出”的论题进行了精彩激烈的辩论。
宽敞明亮的教室里，坐满了前来观战的各学院的同学们。来自外语、艺传、电气等学院的评委嘉宾落座后，两队辩手鱼贯而入，落落大方的做了自我介绍，赢得台下一片响亮的掌声。
首先物流学院辩手进行立论，着重强调了当前国内教育资源不足的情况下，国家必须采取严进宽出策略的必要性。心理学院辩手针锋相对：“宽进严出是高等教育大众化的必然选择，它保证了公民接受教育的基本权利，符合社会发展的需要，有利于提高国家的综合竞争力。”随后双方进入精彩纷呈的答辩阶段。
心理二辩刘雪林首先发问：“请问对方辩友，现有两块含金矿石，含金量分别是60％和65％，那么你会选哪块呢？”物流辩手答道; “不同含量的矿石有不同的用途，如果不能合理利用，即是资源的浪费。”“那么我们应该丢掉含金量略低的矿石吗？难道我们不应该物尽其用发挥出其最大价值吗？”心理学辩手步步紧逼。“诚然两个矿石的价值都应该被充分发掘，但中国有多少采矿机呢？众所周知，中国教育资源严重不足，在有限的条件下，哪种方式能实现教育资源的配置最优化呢？毫无疑问，人口基数巨大的中国必须选择严进宽出，这是国情所决定的”。物流辩手慷慨陈词。“请对方注意，宽进严出是社会发展的需要，具有时代性。”心里辩手迎头反击，“现代大学教育不应再是精英教育，而是大众教育。高考扼住了素质教育的咽喉，高分不等于高能，它阻碍了人才的自由全面发展。请看，普天之下处处是大学生，寻找工作时却实时时碰壁，原因是甚么？大学不是发行文凭的出版社，‘宽出’是培养不出社会需要的复合人才的！”
在这种热烈的氛围中，双方唇枪舌剑，侃侃而谈，意气风发，尽显青春风采。一个个尖锐的问题，一个个精辟的回答，将现场气氛推向了高潮，教室里不时响起响亮的掌声。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。
最后陈述阶段，双方做了简明扼要的总结。随后评委对本次辩论赛做了精彩的点评，他指出了双方的优点和不足，并表示期待大家的进步。五位评委对比赛进行了评定，最后一致决定，物流1辩获得最佳辩手称号，心理中心辩论队赢得了辩论赛的胜利。心理中心辩论队首战告捷，全场一片欢腾。
凭借出色的口才，强大的实力，心理中心辩论队迈出了夺冠之路的第一程。在接下来的比赛中，他们一定会有更出色的表现。我们有理由相信在这条路上，他们会走得稳健长远。（文章：何鲁 照片：严颖）
