近日，高雪梅教授团队在《Current Psychology》（JCR二区，IF5=2.6）发表研究成果“How does social comparison predict internet gaming disorder? A structural equation model based on loot box use, competitiveness, and aggressiveness”，对网络游戏中的社会比较行为及其相关因素进行了研究。
结果表明社会比较、人格特质和IGD之间均存在显著的相关关系，社会比较对IGD的影响是通过完全中介来调节的。具体而言，在单变量中介效应中，竞争力（B=0.118，95%CI[0.024，0.216]）和攻击性（B=0.272，95%CI[0.191，0.365]）中介效应显著，而RLI中介效应不显著（B=0.114，95%CI[0.002，0.235]）。在双变量链式中介模型中，竞争力和攻击性的链式中介效应显著（B=0.044，95%CI[0.020，0.075]），占中介效应的4.21%；竞争力和RLI的连锁中介效应显著（B=0.227，95%CI[0.154，0.313]），占中介效应的21.74%；攻击性和RLI的连锁中介效应显著（B=0.111，95%CI[0.0600.172]），占中介效应的10.63%。最后，竞争力、攻击性和RLI这三个变量的连锁中介效应显著（B=0.018，95%CI[0.0070.033]），占中介效应的1.72%。这揭示了社会比较可能是IGD被忽视的成因，社会比较可以直接通过攻击性、竞争性间接预测玩家的IGD风险，但不能通过战力品盒使用间接预测。有意思的是，由社会比较引发的竞争性和攻击性上升可以间接增加RLI，最终预测更高水平的IGD。
Figure 1. Final model with the standardized coefficients, and unstandardized coefficients presented in the parentheses. Note: *p<0.05; **p<0.01; ***p<0.001
这一发现首次揭示了社会比较可能是IGD的潜在成因，而竞争性和攻击性在社会比较和IGD风险中作为中介因素，并且游戏中战利品盒使用也与IGD严重程度相关。在未来，量身定制的IGD干预方法应当包含社会比较。同时，鉴于战利品盒使用与IGD严重程度之间的联系，学校、家庭、社会需要增加对游戏中战利品盒的关注，尤其是要加强青少年保护，政府机构同样需要采取措施加强监管，例如减少游戏中战利品盒投放，增加成瘾提示或者限制未成年人购买。
高雪梅教授为论文通讯作者，团队硕士生鲁江淼为论文第一作者。研究得到了国家社会科学基金、重庆市自然科学基金等基金的支持。
论文信息：
Lu, J., Gao, X., Fang, Z. et al. How does social comparison predict internet gaming disorder? A structural equation model based on loot box use, competitiveness, and aggressiveness. Curr Psychol 44, 4724–4736 (2025). https://doi.org/10.1007/s12144-025-07513-8
团队相关论文：
Fang, Z. , Wen, H. , Zhou, Y. , & Gao, X. . (2024). Comparisons are odious? the neural basis of in-group and out-group social comparison among game players: an fmri study. Behavioural Brain Research: An International Journal, 2024:458.DOI:10.1016/j.bbr.2023.114735.
